광고
정치/선거경제/복지미디어전쟁국제정치.경제민족/통일사회/사법군사/안보문화/스포츠
로그인 회원가입 아이디/비번 찾기
전체기사보기 교육/과학   고대사/근현대사   고향소식/해외동포   포토/해외토픽   자유게시판  
편집  2020.09.19 [08:03]
정치/선거 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
김지하는 역시 다르구나!
金芝河,한국정치판 사이비 좌우떨거지들을 맹비난하다!
 
김기백논평 기사입력 :  2008/10/11 [23:07]
트위터 페이스북 카카오톡 밴드
60년대말에서 70년대에 걸쳐 가장 치열한 한국의 대표적인 저항 시인이자,80년대 이후부터는 '생명사상가'로  명망높은 詩人 金芝河가 인터넷 매체인 프레시안을 통해, 바로몇달전까지 한국사회를 지배(?)했던 노무현정권과 지난 2월말부터 몇달째, 그리고 ,별다른 혁명적 정변(?)이 없는한 앞으로도 4년여간  한국사회를 지배(?)하게될 이명박정권과 그 주변세력들을 공히 수준미달의 형편없는 사이비 좌.우파로 규정하고 맹렬히 비난하였다는 소식이다.
 
그같은 소식을 접하고 評者인 민신발행인은 김시인과는 아무런 연고도, 일면식도 없지만 <김지하는 역시 다르구나!>하는 감탄과 함께, 대단히 불행하게도 이미 21세기인오늘의 한국사회에는 아직도 제대로된 보수우파나 진보좌파가 사실상 全無한, 왼통사이비=짝퉁들뿐이라고 규정해온 관점이  評者와 거의 일치하고 있다는 사실에서   비록 매우소수지만 아주 강렬하고 통렬하게 反노무현과 反이명박을 함께 하는 사람들이 더러는 있다는것을 확인할수 있었다는것이다.
 
60년대 이후의 한국현대사를 누구보다 치열하게 살아온 통찰력있는 詩人 김지하의 한국정치판과그 주변세력들에 대한, 특히 그가 오랫동안 가까이 접해온 한국사회의 이른바 진보-좌파진영의 핵심주도세력과 그주변부像들에 대한 논평과 증언은 가히 충격적이거니와 구체적 행태의 양상이 다소 다를뿐 소위 보수우파진영의 群象들이라고 해서그들 사이비 진보좌파들과 다를것이 하나도 없다는것 역시 이미 오래전부터 만천하에 공개된 비밀이라는 것이다.
 
한가지 특기할점은, 詩人김지하는그래도 한국의 사이비 진보좌파들을 가리켜  점잖게 표현해서 함량미달의 얼치기 마르크스주의자들쯤으로 규정했지만, 대다수의 그들은 실은 얼치기 마르크스주의자들조차도 못되는 종북맹동분자(아주 높여서 표현하자면 김일성-김정일추종자)내지 얼치기 주사파류에 불과하며, 그역시 점잖게 '매카시즘'이라고 표현해준' 명바기즘'(?)이란것 역시 실은 '매카시즘'조차 못되는 오뉴월 한때의 '메뚜기즘'밖에 안된다는 사실을 그자신이 모를리 없다는 것이다.
 
간단히 말하자면 여.야를 막론하고, 오늘날 한국정치판과 그 주변부에는 경박하고도 치졸하기짝이 없는 사이비 보수우파들과 교활하고도천박하기짝이 없는 사이비 진보좌파들이 활개를 치고 있을뿐이며,  그들 양쪽이 공히 아무런 개념이 없는추악하기짝이 없는 무뇌아집단이기는 마찬가지라는 것이다.

 
뱀발:  評者를 자처한 민신발행인도 실은, 이기사를 올리면서 아래 전문그대로를 게재하는 김지하의 프레시안 기고문 전체를 처음 읽어보지만, 솔직히 말해서 그 내용이 너무 현학적이고, 복잡하면서도 문학적(?)이라 읽기가 마치 도올 김용옥의 강의를 접하는것 만큼이나 매우 난해하다는것을 고백하지 않을수 없다.
 
그렇기는 해도 김지하가 목이터져라 외쳐대고 있는바는  지금의 한국사회는 뿌리로 부터 완전히 갈아엎어버리지 않으면 안되고, 좌우 양쪽을 막론하고 지금 설쳐대는것들은 실은 모조리,  만고역적이나 다를바 없는  가짜.사기꾼.위선자.푼수.얼치기.사이비.짝퉁년놈들이니 더 이상은 절대로 속지말라는 메세지인것만은 눈에 확들어온다는 것이다!ㅎㅎ
 
2008년 10월12일 새벽
인터넷 민족신문 발행인: 김기백

 http://www.minjokcorea.co.kr/

|||||||||||||||||||||||||
 
 
 
 
좌익에 묻는다
[김지하의 '촛불을 생각한다'] 당파(鐺把) <3>

2008-10-09 오전 7:51:25





가장자리도 아니다(離邊)

왼쪽(左翼)

촛불을 횃불로 바꾸려는 자들이 있었다. 촛불은 옛 우리 할머니들처럼 간절한 소망을 조용히 뒷뜰에 맑은 물 한 그릇 떠놓고 비는 것이요, 횃불은 '불현당(불켠당·明火賊)'이 높이 쳐 들어 부잣집을 덮치면서 허공에 지글지글 타오르던 것이다. 전혀 다르다.

4월 29일 청계 광장에서 어린이, 청소년, 여성들이 가만히 촛불을 켰을 때 비웃음을 일삼던 정의의 홍길동이들이 6월 10일 전후로부터 끼어들기 시작해 6월 29일에는 완연히 촛불을 횃불로 바꾸어 버리려 했다.

촛불은 후천개벽으로 가려는 길이지만 횃불은 정권 탈취를 위한 혁명에의 몸부림이다. 전혀 다르다.

나는 그 무렵 두 분 어머니를 잃고 상중(喪中)이었다. 마치 분향소 제단의 촛불이었다.

그때 문상을 한다고 몰려온 한 떼의 횃불이 있었다. 상가(喪家)에서 술을 마시고 춤추고 노래 부르는 것은 흔치는 않지만, 그 역시 우리에 옛 풍습 중의 하나다. 문제는 거기에 있는 게 아니라 그들이 흔들어 대는 시끄러운 횃불에 있었다.

'우리가 시청 광장에서 문화 행동을 조직했다!'

몹시 불쾌했다.

<문화행동>을 <조직했다>?

조직했다?

문화를?

그것도 문화 행동을?

조직?

그들은 모두 나와 수십 년을 호형호제하던 사이다. 나는 그들을 내내 아끼며 사랑했고 그들 역시 나를 형님처럼 따랐다.

그러나 나는 그날 밤 그들에게 단 한 번도 눈길을 주지 않았다.

나의 미학에 위배되어서가 아니다. 그런 걸 욕 한마디로 끝난다.

그러나 그들이 그 예쁘고 애리애리한 어린이, 청소년, 여성들, 쓸쓸한 외톨이 대중들의 소담한 촛불을 왜가리같이 악써대며 '씨팔!', '좇같이!', '죽여라!', '밟아라', '찢어 죽여라!', '때려 부셔라!'의 그 흉흉칙칙한 구정물 바다에 몰아넣고 횃불을 치켜 올렸다는 것, 그것을 또 자랑처럼 으쓱대며 떠벌리는 것.

너무 추(醜)했다.

'추의 미학'은 나의 대학 때 전공 분야다. '탁류의 횃불' 또한 그 무렵 내가 즐겨쓰던 민중 문학 클리셰의 하나다. 더욱이 '샤덴프로이데(schadenfreude)' 즉, '적대(敵對)와 증오(憎惡)에 가득 찬 낄낄대는 웃음'은 나의 풍자시 오적(五賊)의 시학적 근거의 한가지이기도 했다.

요컨대 나의 업(業)이었다.

그래서 눈을 주지 않은 것이다. 미워서가 아니다. 위선이 아니라, 나는 요즈음 어떤 미운 사람, 미운 마음도 지극히 모시건 차차차차 그 반대의 고운사람, 고운 마음으로 변하는 것을 체험으로 알고 있고 또 그것을 진리로 믿고 있다.

그러나 그렇다 하더라도, 결국은 다 해소되어 버릴 것이라 하더라도 혐오감이 가는 걸 어쩔 수가 없었다.

문화 행동을 조직했다?

그 뒤 며칠을 내내 기회 있을 때마다 조용히 생각해 봤다. 미움, 혐오감을 동반하지 않고 청명한 마음 하늘에 한 줄기 빛처럼 대답이 돌아왔다.

'어리석다.'

다시금 돌아왔다.

'어리석다.'

나의 책임이 없는 것 아니다. 안다.

그러나 나는 그 길고 긴 독방(獨房) 이후 분명 '모심'과 '개벽'의 길을 가고 있다.

그들은 나와 함께 가지 않는다.

욕까지 할 생각은 없다.

그러나 그들은 막상 횃불이 아닌 촛불을 위장하고 있었던 것에 문제가 있었던 것이다. 간단히 말하라. 이용해 먹으려 했던 것이다.

병법의 영역에서는 흔하다.

그러나 문화에서는 여지없이 더러운 짓이다. 그런데 그들 자신의 말로도 '문화 행동을 조직했다'고 하지 않았는가!

이때 '조직'은 '사기친다'는 뜻도 된다. 내가 그랬던가?

또 며칠을 혼자 있는 시간에 생각하고 생각했다. 기억을 뒤집어 한 가지 한 가지 모두 다 드러내 따져 보았다.

없다.

사기 친 적 없다.

다시 확인한다.

없다.

내가 그들 모두를 '까쇠(csseur·까불고 까부수고 까발리는 마당쇠)'라고 명명한 것은 그 뒤부터다. '댓글 알바' 정도가 아니다. 까쇠의 역사는 장구하다.

마타도어, 프락치, 사꾸라, 위장침입자….

그들이 왜 이리 됐는가?

왜 정정당당함을 잃었나?

왜 불굴의 투혼을 잃었나?

왜 푸른 하늘을 쳐다보고 크게 울음을 터트릴 줄을 잊어버렸나?

왜 땅을 치며 통곡할 줄도 모르게 되었나? 왜 맨날 술집에서 떡이 되도록 취해 게걸대다가 서로 쌈박질이나 하는 잡배가 되어 그 예쁜 아이들, 그 서늘한 눈빛의 젊은 여성들의 뒤통수나 치는 사기꾼이 되어 버렸나?

언제부터인가?

예전엔 그렇게까지 추하진 않았는데?

왜 이리 되었나?

지난 5년 집권 뒤부터다.

돈맛, 권력 맛을 본 뒤부터다.

정치는 개떡으로 하면서 만판으로 저희끼리만 즐겼던 것이다.

못 속인다.

이제 다 드러난다.

심지어 그들 가운데 어떤 놈은 공적인 문화예산 가운데서 상당 액수를 제 개인 빛 갚는다고 인 마이 포켓 한 놈도 있다고 들었다.

저희 선배 김지하가 7년 독방살이로 미치광이가 되어 출옥 후 10여 차례나 정신 병원을 드나드는데도 무슨 보상이니 위문이니 관심은커녕 다 한 번 얼굴 내미는 놈도 없고 다 한 번 겉치레 인사 여쭈는 년도 못 봤다. 핑계는 있다.

연쇄 분신자살 때 자살하지 말라고 조선일보에 성토문 썼다는 것. 생명 사상 전파해서 배신자라는 거다.

이젠 저희들이 몽땅 '생명과 평화주의자'를 자처하는 주제에 말이다.

언제 내가 저희들과 똑같은 극좌였던가? 내가 언제 조직에 들어간 적이 있던가? 내가 언제 정통 마르크스를 주장하거나 설파한 적이 있었던가?

진보는 극좌가 아니다.

더욱이 나 같은 몽양계 중도 진보는 극좌와는 거리가 멀다. 나는 스물세 살 때 이미 몽양 여운형 계로 사상 편성을 마쳤다. 저희들이 허상을 만든 것이다. 감옥 안에 앉아서도 저희들이 무슨 짓을 하는지 나는 똑똑히 알고 있었다.

감옥에 간 나를 철두철미한 마르크스-레닌주의자, 불굴의 혁명 투사로 만들어 그 비극적 명성으로 저희들 탈권 기획을 성사시키려 했고, 어떻게 해서든 나를 처형당하도록 만들어 국제적인 선전전에 이용해 먹으려고 했고, 저희 말을 안 듣자 배신자, 변절자로 몰아 모략중상을 상시화했다. 심지어 어떤 선배란 자는 술에 취해서 왈,

'지하는 감옥에서 죽어 버렸어야 해!'

이젠 웃음조차도 안 난다.

수십 년 세월을 그랬다.

나는 그들의 본질을 지난 5년 노 정권 당시에 똑똑히 알았다.

더 이상 쓸 만한 자들은 하나도 없었다. 모조리 사기꾼이다. 한마디 말없이 다 보았다. 날치고 설치고 까불어 대는 자들의 속치마 속바지며 고쟁이 (요즘에도 그런 거 있나? 있다) 팬티 속까지 다 보아 버렸다. 털이 몇 개인지도 다 안다. 어느 날은 대구 갔다 와, 차 속에서 자신만만한 운동권 출신 고급 관료 둘이 대구에 좋은 골프장이 있어 골프 치러 갔다 온다고 뻔뻔하게 떠벌리는, 술로 홍조 띤 두 상판을 본 일도 있다. 그날은 공휴일도, 일요일도 토요일도 아니었다.

마르크스 자본론은 아예 읽은 일도 없고 경제의 '경'자도 모르는 자들이 정권을 틀어쥐고 앉아 왔다 갔다 나라 경제를 몽땅 망쳤다.

무슨 할 말이 있는가?

엠비 정권을 만든 것은 다른 이 아닌 바로 그들이다. 잘 하는 짓이지! 한 스님은 왈.

'엉터리 좌파 5년에 왼쪽으로 기우뚱, 깡통 우파 5년에 오른 쪽으로 기우뚱. 그 다음엔 발딱 일어나 자연히 원만한 중도가 오겠지요, 뭘!' 하하하하하.

국민은 이렇게 말한다. 아는가?

그러니 그들 까쇠들에 관해 이리 말하는 게 당연하고 또 당연한 것 아니겠는가!

허허허허허.

그래, 계속하자.

어떤 친구가 날더러 '레닌을 엉터리 혁명가라고 몰아세우고 신경제 정책이 예쌔닌을 자살로 몰아넣었다고 마구 말하면 어떻게 하나? 걱정스럽네.'

'대개벽이 오고 있어! 이산화탄소 하나에만 초점을 집중하려는 나팔은 비겁이야! 무관하다는 말이 아니라 그것만 아니고 더 근본적 변동이란 거야! 난 이제까지 그 공부했었었어!

그런데 자네 말 고쳐!

<몰아세우고>니 <마구 말하면> 따위는 나에게 적용 안 돼. '학생 때 자네보다 훨씬 더 그쪽 많이 공부한 게 나야! 레닌 자신이나 관련 사적 열권 정도는 영어로 독파했으니 몰아 세웠다 할 수 없고 사회혁명당 당수 마프노의 비극까지도 잘 알고 있으니 그 절친한 친구 예쎄닌을 죽였다고 주장하는 역사적 인과 같은 것 다 꿰뚫었어. 레닌이 신경제 정책으로 농민 착취하고 농촌 박살내자 농업사회주의자 마프노가 쿠데타 음모하다가 실패, 외국으로 망명한 과정 다 아는데 마구 말한다고 말할 수 없지. 자네가 도리어 마구 말하고 있어.

'자네 왜 요즘 그렇게 날카로운가?'

'허허허. 개벽의 때가 가깝다고 했잖나!'

'혁명 말이야?'

'혁명이 아니야! 후천개벽이야! 나 앞으로 더 날카워질런지도 몰라! 그러나 이것!'

'뭐 말이야?'

'좌파들이 저희만 공격 대상이라고 생각하는 건 형편없는 오만이고 염치없는 자만심이야! 5년 동안 그 엉터리 짓하고 자빠지고 난 뒤 지금도 그 따위 맘뽀 안 고친다면 사람 취급도 못 받아! 가만히 눈 감고 반성할 생각 안하고 마르크스-촛불이 다 뭐야? 딱지 덜 떨어진 인사들!'

'걱정돼! 걱정돼!'

'앞으로 한두 마디 외엔 그 애들 칠 시간도 없어! 미국과 북한이 머지 않아 대사관 교환할 판에 뭐가 어째?'

'요즘 좌파는 신좌파야!'

'뉴레프트가 어제 오늘 얘기야? 뉴라이트하고 똑같애! 장충동 가봐! 주물럭! 그 옆에 원조 주물럭! 그 옆에 원조원조 주물럭! 저 변두리 길가에 가 봐! 막걸리! 그 옆에 진짜 막걸리! 그 옆에 순진짜 막걸리! 그 옆에 순진짜 왕대포 막걸리! 그거 모두 한꺼번에 망하더라고!

소용없어.

한 놈 망하면 연쇄적으로 다 망하는 게 개량주의의 역사야! 그딴 것 갖고는 개벽세상 오는 거 못 당해! 정신 차려 이 사람아! 가까운 친구가 지금 무슨 소리하는 지 알아듣지도 못해? 아니 후천개벽 얘기할 때?'

혁명이라니?

아마도 오늘 이후엔 '좌파'니 '좌빠' 따위 더 입짓할 틈 없다. 새 공부하기 바쁘고 새 소식 전하기 바쁠 것이다. 그러나 소위 '좌빠'에 대해 한 네 가지 쯤은 원론적으로 정리해 두는 게 젊은 촛불들의 공부에 도움 되겠다.

첫째, 유물론은 더 이상 철학 구실 못한다. 인도 철학자 사르카르(아난무르타)는 유물론처럼 오류투성이 과학은 더 없다고 개탄한다. 왜냐면 과학으로서의 유물론의 그 과학적 실증성의 근거는 감각인데, 감각처럼 잘못 판단하기 쉬운 것이 없다는 것이다. 그 중에도 가장 신뢰할 수 있는 게 시각(視覺)인데, 시각조차도 '잘못 보기 쉽고', '꺼떡하면 둘로 셋으로 착시(錯視)하고!', '빛, 공기, 기온, 그늘, 속도에 따라 똑같은 것이 전혀 달리 보이고?', '망막에 이상이 있거나 망막 뒤의 내면에 탈이 생기면 금방 눈의 지각력에 변동이 오고', '병이 들거나 초비상 사태에는 눈이 넷이 된다고 말하는 정도로 해괴한 환각이 흔해 빠지는 것'이 바로 눈이라는 것이다. 다른 감각은 여기에 비교도 안 된다. 이런 감각으로부터 오는 데이터를 전적으로 신뢰해서 거기에 실증의 토대를 두는 과학이 과연 엄밀한 과학인가?

또한 맑시즘은 그 출생 때부터 과학을 앞세워서 인기를 얻었고 지금도 그렇다. 그러나 과학이면 과학일수록 실험실 운명을 못 벗어난다. 실험실이 무엇인가? 끊임없는 실험의 지속성 자체다. 어제 진리였던 것도 오늘 아침 다른 발견을 하면 오늘 저녁엔 이미 진리가 아니다. 덧없는 것이다. 항구적 과학이란 이 세상에 없다. 있다면 그것은 과학의 미신뿐이다. 맑시즘은 이제 이미 과학이 아니다. 그것을 과학으로 신봉하는 것은 곧 미신일 뿐이다.

그것을 과학으로 신봉하는 것은 곧 미신일 뿐이다. 로제-슈페리가 '아래로부터의 기제(mechanism from under)'는 '위로부터의 기제(mechamism from upper)' 없이는 기제 그 자체로서 성립될 수 없다고 했다.

한때 우리나라 운동권에서 갈증에 물 한 모금처럼 떠받들던 '루이 알튀세르'가 정신병을 거치면서 무엇이라 말했나?

'착각도 사실이다.'

그는 결국 '유명론적 유물론(唯名論的 唯物論)'이라는 새로운 과학 명제에로 돌아가고 만다. 유명론이야말로 '위로부터의 기제의 고전 형태'다.

둘째, 변증법은 더 이상 정확한 논리가 아니다. 생명 생성과 진화에 있어서도 변증법은 <외삽법(外揷法)>에 불과하다. 역시 좌빠인 프랑크푸르트학파의 아도르노는 일찍감치 헤겔과 마르크스의 '정반합(正反合)'의 변증법을 정면 비판하며 '정반(正反)'의 부정(否定)의 변증법을 대안으로 제출한다. 요컨대 '합(合)'이란 실재하지 않는다는 것이다.

그렇다면 헤겔의 '정신현상학'의 목표인 세계사의 정상으로서의 게르만 민족국가 성립도 마르크스의 혁명 열사의 목표인 '독일이념(deutsch ideologie)'의 실현태로서의 스탈린 시대의 '소비에트 러시아'라는 것도 모두 다 '유토피아' 즉 '없는 곳'이니 말짱 허구요 망상이라는 말이 된다. 그리고 그것은 현실 역사에서 증명된다. 조선 공산국의 역사상 최고의 이론가로 널리 알려진 박일(朴一)은 북한에 가지 않고 알마티에서 내내 살다 죽었는데 죽기 전 대만 강연에서 다음의 말을 남겼다.

'인류철학사에서 아직까지도 변증법을 넘어 설 논리는 나오지 않았다. 단 하나 예외가 있는데 역철학(易哲學)이다. 그러나 역은 현대화되어야만 변증법을 넘어서는 논리로 될 수가 있다.'

덴마크의 저 유명한 양자 물리학자 닐스 보어의 태극 해석이 있다.

'모든 반대되는 것은 상호 보완적이다.'

영남의 수승한 동양학자 조동일(趙東一) 교수는 '상극(相剋)은 상생(相生)이고 상생은 상극이다'란 명제를 앞세워 북경대학 초청강연에서

'모택동의 모순론은 반은 맞고 반은 틀렸다. 상생과 상극의 태극을 앞세운 것은 맞았으나 상극 즉 모순의 투쟁성은 항구적이요 상생, 즉 모순의 통일성은 잠정적이라는 규정은 틀렸다'라는 유명한 발언을 남겼다.

동학의 생성 논리 진화 철학은 '아니다-그렇다(不然其然)'이다. 드러난 차원의 '이것과 저것' 사이의 '아니다-그렇다', 그리고 숨은 차원이 드러난 차원으로 열렸을 때 그 새 차원과 옛 차원의 생성 관계 역시 '아니다-그렇다'인 것이다.

변증법과 같은 삼진법이 아니라 생성적 이진법이다.

이것은 수운 최제우 이후 100년이 지나 미국의 저명한 생물학자요 정신과학자인 그레고리 베이트슨의 '정신과 자연'에서 그대로 반복된다.

한국 전통의 경락학(經絡學)에서는 이것이 그대로 생명 과학의 핵심 명제로 드러난다. 경락에는 표층과 심층이 있어 상호 생성한다.

표층의 '생극(生剋·相生相剋)'과 심층의 새로운 생극 관계가 표층으로 올라와 상호 연계되는 '복승(複勝)' 사이의 교차 생성의 원리가 또한 그것이다.

불교의 중관론(中觀論) 유식학(有識學) 참선법(參禪法)에 토대를 둔 것으로 알려진 뇌과학(cybernetics)과 그 실현인 컴퓨터의 '노-예스(no-yes), 예스-노(yes-no)' 또는 '온-오프(on-off), 오프-온(off-on)'이 또한 그것이다.

그래서 다니엘 벨은 가라사대

'컴퓨터에는 변증법이 없다'고 한 것이다.

디지털 네트워킹 시대에도 변증법의 반은 맞고 반은 틀린 논리가 인간 행동을 전면적으로 자극할 수 있을 것인가? 유물론과 변증법이 사멸한 인간의 영적 생명 활동에서 과연 맑시즘은 무슨 불꽃을 참으로 피울 수 있을 것인가?

셋째, 마르크스는 우선 자본주의가 고도의 생산력으로 전 세계를 전면적으로 변화시키고 있음에 긍정을 표하고 나서 그 위대한 변혁의 주동적인 생산을 직접 담당한 산업 프롤레타리아가 도리어 자기 주도권을 되찾아 진정한 주인이 되는 항구적인 공산주의 혁명을 일으켜야 한다고 주장한다.

예수회 신부인 이브 깔베는 이에 맞서 그의 '마르크스에 대한 빵쎄'에서 '프롤레타리아 일회성(一回性)' 이론을 제기한다.

산업 프롤레타리아가 세계 혁명의 주체로서의 도덕성을 유지하는 것은 그가 노동 노예인 시점에 한정된다는 것이다. 마르크스가 주장하듯이 산업 프롤레타리아는 세계 변혁의 실질적 주체임에도 로마 시대와 똑같은 한낱 자식 생산자에 불과한 소외된 삶을 사는 지옥에 있음으로서 혁명 주체로서의 도덕성과 정당성을 함께 가졌다는 것은 허구라는 것이다. 그 불행한 소외 상태의 노동 노예인 한 그의 혁명 주체로서의 도덕성, 정당성이 유지되지만, 탈권하여 권력을 장악하거나 노조 합법화로 높은 임금을 보장 받을 때는 권력이나 화폐에 의해 바로 그 도덕성, 정당성은 쉽게 부패해 버린다는 것이다. 따라서 소외 상태에서만 일회적인 것이 바로 그 혁명열이고, 결코 그것은 항구적인 정열이 되지 못한다는 것이다.

이것은 러시아와 동유럽의 경우, 그리고 현대 자본주의 선진사회 도처에서 흔히 보아 왔던 실례다. 우리 사회의 경우 북한의 세습 독재, 남한의 붉은 띠 두른 노조원들이 훨씬 다수인 비정규직 노동자의 불행, 고통, 소외를 완전히 외면하거나 정신적으로 단절되는 사태가 그것이다. 혁명, 세계 혁명과는 아득히 먼 상태로서 전태일 분신이나 동일방직 사건 때와 그 세계 변혁적 정열의 주도권을 비교해 보면 금방 안다.

결국, 마르크스 이론은 한 때의 덧없는 민중 정열의 한편 서정시였다는 결론이 된다. 노동자는 보드카 중독으로 소비에트와는 담을 쌓고 노조원은 고임금으로 부르주아 흉내 내느라 동료들에 대한 연대감으로부터 멀다. 차라리 조직, 정규 노동자 집단보다 훨씬 고수가 많고 훨씬 고통과 질곡이 심한 소외된 비정규직에서 도리어 기대할 변혁, 대 개벽의 영적 전환의 가능성을 보아야 하는 것 아닐까! 그 역시 잠정적이지만.

넷째, 현대는 19세기 거대 공장의 시대, 그 뒤 테일러, 포트, 도요타 시스템의 시대도 아니다. 생산은 시스템도 문화도 자본주의 경영 구조도 엄청나게 바뀌었다.

현대는 그야말로 환경, 생태, 생명의 시대다. 이런 시대 나름의 핵심적인 마르크스관(觀)이 필요하다.

테드, 밴튼은 생태 맑시스트다.

생태주의자답게 마르크스를 자기 나름으로 해부한다. '마르크스 사상의 기초는 그의 노동관에 있다. 그런데 그의 노동관의 바탕에는 농업 노동이 전혀 고려돼 있지 않다. 그의 노동관은 19세기 유럽의 거대 공장의 공업 노동뿐이다. 자르고 토막 내고 붙이고 꿰매고 윤내고 기름칠하는, 그것도 여럿이 연관 작업으로 이어지는 그런 것이다. 그러므로 거기에 토대를 둔 교육, 선전, 조직, 행동, 혁명과 탈권 및 정치 행정, 경제, 사회 경영, 전쟁과 자연에의 대응, 이 모든 것이 반(反) 생명적일 수밖에 없고 대상에 대한 존중이 아닌, 경멸에 입각한다. (이 부분은 나의 부연 설명이다.)

농업 노동은 이와 다르다.

씨 뿌릴 때부터 수확할 때까지 정성스레 곡물의 자연스런 생명 생성의 결을 모시고 따라가며 그 움직임을 존중하면서 벌레도 잡아주고 솎아주고 거름도 주어 영양을 보충하고 꼭 애기 기르듯 해서 그 열매를 따면 종자부터 챙기고 그 나머지를 먹고 또 그 나머지를 이웃과 나누고 그 나머지를 시장에 내다 판다. 공업 노동과는 사뭇 다르다. 만약 농업 노동에 토대해서 인간 생명, 자연 생태에 대응했다면 세상은 크게 달라졌을 것이다. (이 후반 부분 역시 나의 부연이다. 바로 이 부연은 나의 희망사항이니 생태주의자임에도, 그의 노동관을 비판함에도 역시 그를 큰 틀에서 인정하는 테드 벤튼에게서 오늘 나의 글을 읽는 좌빠 독자들이 무언가 배울 것이 있기를 바라는 마음이다. 말을 막 한다느니 함부로 한다고 익살 부릴 일이 아니지 않는가!)

이제 광장의 촛불은 거의 꺼졌다.

그러나 얼마 전까지도 '마르크스-촛불'이 거리에 켜졌었다. 그것은 상당수가 들뢰즈주의자들이었다. 이른바 '신좌파'들이다.

그들은 촛불을 이용하고 있다. 저희들과 별 관련 없음에도 들뢰즈가 68년 5월 혁명에 크게 공감했던 사태를 흉내낸 것이다.

얼마 전 어떤 자리에서는 촛불에 관한 나의 첫 인터넷신문 기고문 '줄탁을 생각한다'에 대한 들뢰즈주의자의 논평을 들었는데 거의 완전히 견강부회에다 아전인수였다. 그들은 누구일까?

나는 들뢰즈에서 많은 참고를 발견한다. 특히 가타리와의 공저인 '카오스모시스'에서는 여러 가지 좋은 영감도 얻었다. 그러나 역시 허황하다. 들뢰즈 자신이라기보다 서구 사상계의 현실이 부딪힌 태생적 한계 같다.

오늘은 비판하는 자리다. 그러나 좋은 점도 있으면 말하자. 어디 몇 가지 지적을 해보자. 이른바 3축-2축의 카오스 문화론이다.

'철학적 사유와 과학적 검증과 예술적 관조가 상호 연속적으로 결합하되 철학에는 비 철학이, 과학에는 비 과학이, 예술에는 비예술이 상호 부정적으로 상승한다.'

동학의 '육임제(六任制)' 원리와 조금은 비슷하다. 육임제는 다음과 같다.

'사상, 교육 분야에서는 큰 책임자인 교장(敎長)-가르치는 전문가인 교수(敎授), 정치 실천 분야에서는 총괄 지휘자인 도집(都執)-부분 조직자인 집강(執綱), 문화 비판 분야에서는 구상 기획자인 대정(大正)-정보 수집과 실무 주체인 중정(中正)의 3축과 2축이다.'

동학은 후천(後天)의 지극한 기운(氣運) 즉, '혼돈한 근원의 질서(渾元之一氣)'를 받아들이면서 또한 그것을 극복해 나가는 생명 사상이다. 따라서 그것을 실천하는 큰 방향인 '포접(抱接)-유불선 세 가르침을 이미 제 안에 품고 뭇생명을 사귀어 이를 모두 감화, 조화, 해방시킴(包含三敎 接化群生)'의 보다 구체적인 실천 방략인 점에서 들뢰즈와의 비교는 유효하다고 본다. 더욱이 그 '3축-2축'이 동북아 한반도 전통 사상인 '천지인'과 '음양'의 상호 결합이란 점에서 유럽 후기 구조주의와의 우주관 비교는 유익하다.

'혼돈에 빠져 들어가면서 혼돈에서 빠져나오는 혼돈 그 자체의 질서'라는 명제 또한 유효하다.

또 유효한 것이 있다.

현대 사회의 민중관이다.

'카오스 민중, 대중적 민중, 잡계급 복합적 민중, 두뇌민중' 관점 또한 그렇다.

그러나 영성적 생명관이 전혀 없고, 혁명보다 더 근원적인 전 문명사 대전환의 비전이 보이지 않는다.

몸에 관한 강조가 엄청나게 많음에도 몸에 대한 서구 해부학적 상식 이외에 몸 안에서 일어나는 그 무슨 영적 생명 생성원리는 지혜가 하나나 있는가?

경락(經絡)이나 기혈(氣穴), 단전(丹田), 우주와의 관련 등이 나타나는 음양 삼관(三關) 등의 나아가고 들어옴, 오르고 내림, 육십팔괘의 각종 연관의 오묘한 우주적, 영적, 정신적, 신체적 복합 생성의 이치에 대한 언필칭 몸의 철학자 들뢰즈가 조금이라도 알았다면 그의 철학은 크게 달라졌고 범박한 좌파 냄새를 훌쩍 벗고 큰 개벽을 향해 나아갔을 것이다.

개벽은 우주에서 일어나지만 그보다 먼저 똑같은 물질인 우리의 몸 안에서 일어나기 때문이다.

그의 노마돌로기는 너무 일방적이다.

어째서 유목 이동성만 강조되고 농업 정착성은 배제되어야 하는가? 내내 다른 면모에서 더블(double)이나 듀얼리티(duality) 등이 강조되는 데 비해 문명의 비전이 노마돌로기 하나로 한정되는 것은 쟈끄 아딸리 등을 통해 나타나는 유럽 근대 이후의 세계 침략과 정복주의 중독현상의 연장이라는 혐의에서 벗어나기 힘들다.

유목은 물론 침략이 아니다. 자기 부정이요 극복이요 필요한 고독이며 우주에의 역동적 개방이자 자기 변혁이다. 마찬가지로 농경적 정착은 안정이요 균형이며 긍정이고 수렴이요 요청적인 호혜(互惠)이자 제 안의 세계를 향한 조용한 내관(內觀)이겠다. 양자는 모두 다 필요하고 함께 있어야 하며 따라서 그 이중 복합 문명이 당연히 요구되어야 한다.

혹시라도 도시 유목은 유럽이 감당하고 쌀 생산이나 밀 생산 따위 식량과 생태계 보존과 세계의 균형은 제3세계가 감당한다는 따위 딱지 덜 떨어진 신자유주의 세계 시장주의자의 분업 논리 같은 건 아닌지?

아무래도 들뢰즈 사상 역시 그 저류에 유럽이 곧 세계 자체라는 무의식적인 우월감이 이 뿌리 깊은 듯하다. 이것은 큰 장애다. 도처에 그런 유형의 아이디어들이 도깨비불처럼 번득거린다. 이것은 진실이 아니라 유혹이다.

세계의 다양성을 인정하고 깊이 섭수(攝受)해야 했다. 그러나 그것이 전혀 보이지 않는다. 오직 유럽밖에 없다. 스피노자나 니체나 푸코, 프루스트에까지도 일관된 심지어 스토이시즘 접근에서도 감추지 못하는 유럽 외눈박이 인식 틀은 아마도 태생적 병증일 터이다.

내가 유럽을 아는 만큼도 그는 동양을 모르지 않는가! 감출 수 없는 약점이다. 이 20세기에 불교를 전혀 새카맣게 모르다니!

또 있다.

치명적 약점이다.

그의 5월 혁명관 역시 아이들을 내려다보고 위에 앉아있는 기성 지식인의 눈초리를 아무래도 버리지 못한다. 나만 그렇게 느끼는 것일까?

신좌파 혁명에 이용해먹으려는 생각이 밑에 깔려 있다는 혐의를 결정적으로 지울 수 있는 신선한 기념비적 타격이 없다. 그 유명한 철학적 타격의 명인이 말이다.

'어린이 되기'가 무엇인가?

'여자 되기'가 무엇인가?

'타자화'가 어린이, 여성을 이미 애 안에 안고 있는 주체의 대문명 개벽이라는 전제없이는 위선적 젠더 개량주의에 불과한 것이다.

내 안에 있는 타자.

그 기초 경험을 통해 타자, 어린이와 여성 안에 있는 산 우주를 우선적으로 인정해야만 했다.

여성성, 혼돈성이 여덟이고 남성성, 균형성과 질서가 넷인 혼돈적 질서 자체에 의한 전 인류 문명사의 근본적 대전환의 기능성을 그저 상상력만으로 과도 포착했어야 하지 않았는가! 이미 68년 파리의 거리에서 그 수많은 고등학생들이 거리의 흰 벽 위에 갈겨쓴 바로 그 낙서,

'상상력이 정권을 잡아라!'

한마디에서 등골이 오싹하도록 뚜렷이 봤어야 참으로 들뢰즈 아니겠는가!

제 안의 음양을 보는 상상력 없이 타자되기 제스처만으로 신좌파 정권이 탄생할 수 있는가? 소수자 핍박의 문명이 실질적으로 전환하는가? 제스처로는 어림없다. 공산당 기관지 '위마니떼'를 불 지른 고등학생들이다.

무엇을 생각했는가?

신좌파가 그 빈 자리를 충분히 채울 수 있다고 생각했는가? 그렇다면 개량 따위로 해결될 문명사인가? 수상하지 않은가?

68혁명과 들뢰즈까지 포함한 포스트모던 모험 일체에 실망한 유럽이 다 엎어버린 지 오랜 헤겔, 칸트의 객관적 관념론으로 다시 회귀하는 것을 어찌 생각할 것인가?

자기를 죽음으로 몰고 간 유럽 우파의 왕따를 자살이 아닌 바로 위와 같은 근원적 성찰로 맞대면 했어야 했다.

그의 자살은 그의 최대의 파산이다.

독일 철학자 빗또리오 훼슬러의 관념론 회귀를 단순한 비겁이라고 보지 않는 까닭이 여기에 있다. 들뢰즈가 대답을 못 준 데 대한 한 서툰 대답일 뿐이다. 신좌파 혁명 따위에 집착할 것이 아니라 역시 개벽으로 나갔어야 했다. 혼돈 등에 대한 그의 재능이 그렇게 생각하게 한다.

후기 촛불

이 글을 쓰고 있는 시간이 2008년 9월 5일 경이다.

이제는 촛불, '마르크스 촛불'마저도 꺼졌다고들 말한다. 크게 잘못되었다. 일찌감치 국면 전환을 했어야 했다. 너무 질질 끌었다.

그 시기. 너무 질질 끈다는 논평들이 나오기 시작할 무렵에 관해 말을 나누는 중 한 후배가 들뢰즈 대신 네그리 얘기를 꺼냈다. 거리에 네그리의 이름이 돌아다닌다는 것이다.

첫 느낌은 이렇다.

'참으로 자본주의적이다.'

끊임없이 스타를 바꾸고 끊임없이 스타일을 바꾸면서 세상의 시선을 끌려고 하는 그것도 전술인가?

'주목경제(attention economy)'다.'

신장개업하는 가게 앞 길가에서 숏 팬티 입은 미녀 둘이 야살스런 몸짓으로 행인들의 시선을 끌어들이는 그것이 바로 주목경제다.

네그리 자신이 주목경제요 속도 생산이다.

끊임없이 새 상품을 만들어 시장에 내놓지 않으면 절벽의 허무를 느끼는가?

1950년 카톨릭 좌파 행동 이탈.

1954년 이탈리아 통일사회당 입당.

1959년 '붉은 노트' 참가.

1963년 '노동 계급'지 참가. '노동자우의(operaismo)'의 시작. '자율주의(antomia)' 운동의 시작.

1967년 '노동자의 힘' 참가.

그는 노동자를 지도하는 차원에서 노동자 대중 스스로가 봉기할 수 있는 능력을 기를 수 있게 하는 차원으로, 종합과 총체성이라는 공산당의 집체주의에서의 분리와 탈구조화를 통해 노동자의 자기 가치화의 차원으로 나아간다.

1977년 당의 전위성과 수직적 역할을 부정하고 대중의 독특성과 네트워크에 기반한 자율주의 운동의 지지를 얻는다.

내용보다 그 형식에 네그리적 변신의 교훈이 있다.

1979년 체포, 기소, 무장봉기 혐의.

1984년 궐석재판에서 30년 징역형.

1986년 4년 반 추가형.

1983년 이탈리아 총선 출마. 급진당 당선. 그해 7월 석방.

그해 9월 19일 프랑스로 도피. 이후 14년간의 망명 생활.

1990년 '전 미래' 지에 참가.

1990년 '다중' 결성 참가.

1997년 이탈리아 귀국. 다시 감옥에 수감.

1999년 자택연금으로 전환.

2003년 연금 해제.

그의 생애는 너무나 시끄럽다. 자본주의 속도 경제, 상품 경제의 장바닥과 흡사하다. 사람이 이렇게 살아야 하는 것인가?

그러나 그가 전위, 수직성, 통제력 따위를 거부하고 개체성, 독자성, 네트워크, 자율성 등의 현대적 삶의 원리에 귀의한 점에서 배울 것이 있다. 그리고 끝없이 추격과 혐의, 투옥, 도피, 망명 등의 고통을 통해 그가 '야만적 별종'이나 '제국', '네그리가 네그리에 대해' 또는 '미래로 돌아가다'와 같은 메시지를 발표하는 창의력을 잃지 않는 점에서 끝내 비유적으로 말한다면 한 사람의 구도자요 어쩌면 고통과 어둠, 그 짙은 그늘로부터 기어 나오는 희미한 하나의 빛줄기로 보아 새 시대의 변형된 한 성자(聖者)의 모습인지도 모른다.

그의 한마디.

'나는 감옥에서 저술한 나의 정치적 저작들을 다시 대지 위에 서서 시작할 것이다.

이탈리아로 돌아감과 함께 나는 1970년대의 반테러 입법을 통해 감옥에 수감되거나 망명객으로 떠돌며 주변화 되어버린 세대가 다시 공적이고 민주적인 삶에 참여할 수 있도록 자극을 줄 것이다'에서 깨닫게 된다.

그는 '혁명'에서 불태울 정열이 아니라는 것. 그의 정열을 불태울 화덕은 '개벽'뿐이라는 것. 그렇기 때문에 그의 지향을 현 단계에서 오히려 정치 혁명이 아닌 전혀 새로운 형태의 평화적 문화 혁명일 수밖에 없다는 것.

그리고 또 깨닫게 된다.

그의 생애를 설명하고 그의 사상을 인식하게 하는 한 구절의 시를 들라면 그것은 수운 최제우 선생의 다음의 것밖에 없다는 것을.

'쪼각쪼각 흩날리고 흩날림이여.
붉은 꽃잎들의 그 붉음이로다.'
(片片飛飛兮 紅花之紅耶)

마르크스 이후 몰락 일변도의 서구 사회주의는 결국 그의 그릇이 아니었던 것이다.



김지하/시인


||||||||||||||||||||||||
 
 
 
 
우익 잘해보라, 잘하면 망할 것이다
[김지하의 '촛불을 생각한다'] 당파(鐺把) <4>

2008-10-10 오전 7:39:26





오른쪽(右翼)

영부인께서 왈 촛불을 입덧으로 비유했다. 잘하는 말 같지 않다. 자기 배 안에서 새 천지가 포태되어 있다는 뜻이 아니라면 말이다. 새 정부가 그만큼 혁신을 감행하기라도 한다는 뜻인가?

말조심해야 한다.

노 정권은 말로 망했다.

촛불은 입 근처의 잣다란 사건이 아니다.

모르면 잠자코 있으라!

촛불은 또 켜지고 또 켜지고 또 켜진다. 촌스럽게 굴지 말라는 뜻이다.

집권 부위에서 조동이 방정 떨면 반드시 해괴한 사건이 벌어진다. 옛 사람들은 이것을 '하늘 덧(天傷)'이라고 했다.

국정원이 그 권한을 대폭 확대하려는 시도를 하고 있고 감청 도청을 합법화하려 들고 있다.

우리집 전화는 오래 전부터, 그러나 요즘에 와서 현저하게 괴상하다. 나는 긴 세월을 하도 당해서 금방 안다. 그만큼 요즘의 통신기술, 전화기 따위 구닥다리 아날로그 시스템을 별 혁신이 없기 때문이기도 하다.

우리집을 왜 도청하는가?

천하의 욕쟁이를 도청해서 어디에 쓰자는 것인가? 누구나 아는 얘기를 도청해서 뭘 바꿔먹자는 것인가? 한심하다. 북한이 미국과 짝자쿵하는 통미봉남(通美封南) 시대에 미국을 조국으로 생각하는 집단이 빨갱이도 아닌 나에게 찾아와 인사해도 유불리를 확인하게 힘든 판에 도청까지 하려 드는 건 그 무슨 손오병법(孫吳兵法)일까?

20년 민주화 투쟁사를 자랑해쌌는 자칭 좌파 사람들이 오히려 대답할 사안이다.

정보기관을 국정 운영의 첨병으로 삼는 시대는 전 세계적으로 이미 모두 다 끝났다. 국정원 법이나 통신비밀보호법 개정 시도에서 목매는 정부, 여당은 오늘 이 순간부터 '선진화' 타령을 뚝 그쳐라!

국정원을 대통령의 통치 기구화하고, 국내 정보 수집 기능을 강화하려는 짓이 선진화는 아닐 터이니 말이다. 그래도 선진화인가?

또 이쯤 되면 뉴라이트가 대답해야 한다. 이제부터 무엇을 선진화라고 할 작정인가?

촛불 초기부터 내가 이명박 정권 퇴진 요구를 만류했던 게 잘한 일이었다는 생각이 계속 든다.

내부 격동으로 자멸하리라는 판단이 서기 때문이다. 살고 싶은 생각이 있다면 제 스스로 애써 정신 차릴 터이니 말이다. 싫으면 망할거고!

한 역사학자는 요즘 정치의 열쇠 말이 '배후'라고 지적한다. 뭐든 마음에 안 들면 '배후'부터 거론한단다.

촛불의 배후를 찾아라.

불교의 배후를 찾아라.

그러면서 그 모든 것을 '명바기즘'이라고 명명한다. 다름 아닌 메카시즘 얘기다.

'국정 질서 파괴범', '법치', '간첩', '정부 조직', '좌파청산', '빨갱이 사냥' 타령이 그 어느 시절보다 더 요란하다.

어느 신문은 '이명박 정부의 실정을 만회하고 보수 지지 세력의 결집을 꾀함으로써 결과적으로 국민 통합보다는 분열을 초래하는 것으로 귀결될 것'으로 내다보았다.

요컨대 '지리멸렬'이다.

그러나 개벽은 바로 이 같은 혼돈을 타고 온다. 혼돈에 빠져들면서 혼돈을 빠져나오는 혼돈 그 나름의 질서를 찾는 것이 후천개벽의 첫걸음이기 때문이다. 그래서 스님들이 '역행보살(逆行菩薩)'이라고 부르는 것이다.

며칠 전 남쪽 어느 도시에 갔다가 거리에서 '외국 쇠고기'란 간판을 보았다.

토박이에게 '팔리나?' 했다니 대답이 '팔린다'였다. '어째서?' 했더니 대답이 '싸니까'였다. '괜찮을까?' 했는데 대답이 '죽더라도 먹고 죽자고'였다. 그쯤 되면 할 말 없다.

바로 이런 것을 두고 '선천운수(先天運數)'라고 하는 것이다. 서양인들 특히, 기독교인들이 즐기는 '종말(終末)'이란 말이다. 이러면 개벽은 필연이 된다.

그러나 이런 것도 정치에 속하는 것인가? 그 난리를 치르고서도 미친 쇠고기를 시중에 억지로 판매시키는 것도 정치에 속하는 것인가?

어느 시대나 똑같겠지만, 이때 도리어 한우 고기마저 안 팔리는 사태 안에 새 시대가 들어 있다. 이것이 이른바 '후천(後天)'이란 것이다. 식생활 패턴 자체를 바꾼다는 것이다. 적지 않은 시민들이 말이다. 아무리 희한하긴 해도 먹고 죽자는 사람은 그리 많지 않은 것이 대세다. 바로 이 점이 초점이다.

이래서 이 정부는 해괴한 집단으로 판단되는 것이다. 혁명의 대상이기보다는 개벽의 촉매 같은 것이겠다.

그러나 내가 아무리 개벽을 주장한다고 할지라도 정치도 아닌 해괴한 행동을 잘한다고 할 수는 없겠다.

촛불들이 그리도 반대하던 물, 가스, 의료 보험, 몽땅 장사꾼들에게 넘기기로 결정하고 나서 잘했다고 히히거리는 이 정부를 무엇이라 표현해야 옳은가?

제 정신으로 비판하는 사람마저 미친 놈 소리 들을 판이다. 풍자시밖엔 없다. 벌써 촛불들 사이에 풍자가 유행하기 시작한다. 그 첫 조짐이 '좀비'다. 아무리 죽여도 죽여도 도로 살아나는 송장들 얘기 말이다. 풍자시를 써야 한다는 나의 내면적인 강박에서 해방될 수 있어 참 좋다. 젊은 풍자 시인이 머잖아 무더기로 쏟아질 것 같다.

상하수도 민간 위탁 경영을 뼈대로 한 수도 사업 개편안을 내놓고 있다. 물의 공공성을 놓고 환경부와 한나라당이 부딪힌다. 그러나 청와대는 히히거린다. 잘 돼간다는 뜻이겠다.

제 2촛불의 씨앗을 저들 자신이 뿌린 것이다. 가스, 의료, 수도 등 모조리 민영화하고 이다. 거짓말을 밥 먹듯 한다.

이명박 대통령이 직접 국민 앞에 나와 '의료, 전기, 가스, 수도는 절대 민영화하지 않겠다'고 약속한 것이 엊그제다.

기독교 신자, 그것도 장로, 그것도 대통령이 거짓말을 밥 먹듯 하는데도 이 세상이 제대로 굴러 간다고 생각한다면 바로 그것이 미친놈이다.

'절대'란 말을 썼다.

그러니 '절대'로 그렇다.

싸고 안전한 물.

유럽 보수당 정권들이 물 문제에 섬세한 신경을 쓴다는 것은 상식이다. 이 정부의 선진화라는 건 모델이 없는 참으로 독창적인 것이던가? 놀랍고 놀랍고 또 다시 '놀랠 놀'자로다.

교육은?

도로아미타불이다.

많은 입들이 말한다.

'10대 청소년 자살자 증가가 나타날 것 같다.'

이미 대학생 자살자 증가는 기하급수다. 여기에 10대까지?

왜 그러느냐고 물으면 즉각 대답이 돌아온다.

'경쟁력' 때문이라고.

경쟁력!

결국은 구미 모델인데 사실은 완전 착각이거나 몰지각이거나 무식이다.

이미 문명사의 방향은 동풍이다.

'선진'을 운운하려면 당연히 제 것, 제 삶, 제 자신, 제 자유, 제 나름의 재능을 중심으로 외국 것을 참고해야 한다. 아직 그것도 눈치 채지 못한 주제에 '선진화'라니!

ceo 타령을 입만 벌리면 늘어놓는 자들이 생각이 에너지인 시대. 아이디어가 자본인 시대. 영혼이 경제력인 시대. 창조력이 국력인 시대. 콘텐츠가 문화력의 핵심인 시대. 바로 이런 시대에 남의 그것 훔치라는 것만 교육하는 짓이 잘하는 짓인가? 그러고는 선진이니 경쟁이니 성장이니 창조니 떠벌릴 자신 있는가?

문제는 10대 학생들이 그것을 눈치 채버렸다는 점이다. 세상에 못 봐줄 코미디는 아무도 안 알아주는 선생이 학생들 앞에서 폼 잡고 악 쓰는 것이다.

경제 자신 있다고 악을 악을 써서 당선된 사람들이다. 촛불이건 횃불이건 간에 그 때문에 경제 안 된다는 핑계는 이제 물 건너갔는데도 신문들은 '원칙 없이 오락가락'이라고 타이틀 뽑는다. 환율이 촛불인가?

정부는 지난 6개월 동안 엠비노믹스에 전혀 일관성이 없다는 점만 보여주었다. 어떤 자는 기민한 경제 정책은 본디 복잡한 상황에서는 일관성 없이 보인다고 괴담을 늘어놓기까지 한다.

그러나 분명한 것은 정부의 경제 정책 자체가 오히려 경제 혼란과 위기를 가중시키고 있다는 것이다. '정책 환란 형 위기'란 말까지 나온다. 환율, 부동산, 물가 등이 몽땅 오락가락이다.

'오락가락'이 곧 '기민성'인가?

성장 악을 쓰다가 고환율로, 고환율에서 물가 급등으로 떨어지니까 '안정 우선'이라고 틀었다가 '녹색성장'을 난데없이 미친놈 악쓰듯이 떠들다가 전혀 그와는 반대되는 재건축, 재개발 활성화로 '건설 경기 부양'을 떠들면서 원자재 가격까지 폭등한다.

완전히 풍자시 감이다.

그럼에도 '강만수, 어청수'의 두 '수'를 제 목숨 '수(壽)'자로 알고 필사적으로 '사수(死守)'한다.

드디어 완전 '사기꾼 마각(馬脚)'을 여실히 드러내기에 이른다.

몇 번이고 안 하겠다고 약속한 대운하 개발을 또 하겠다고 밀고 나온다.

'녹색성장'에 '대운하'라!

이러니 10대 초등학생이 겁도 없이 '엠비 너 나하고 한 번 끝까지 붙어볼래!'하는 것이다.

조선일보 한 간부가 이 학생의 '싸가지 없음'은 어른들 잘못이라고. 그 어른은 학부모와 교사들이라고 싸잡아 욕한 일이 있다.

그런데 그 칼럼을 보고 내가 픽 웃었던 것을 '저는 어린아이인가?'

저는 어린이 아닌가, 이 말이다. 제 탓인 걸 모르는 것이다. 어른 중의 어른인 대통령, 그것도 기독교 장로가 거짓말을 밥 먹듯 하고 서로 맞지도 않는 '녹색과 녹색 파괴'를 이중성이나 반대 일치나 아니다. 그렇다가 기본 문법이 되는 선각자, 철학자도 아닌 주제에 일체의 반성이나 부끄러움도 없이 정치한답시고 거의 동시에 떠들어대는 데 10대 소년이 그런 말 하는 건 당연하지 않은가!

조선일보 칼럼 쓸 정도면서 10대 교육에 책임이 없다는 건가? 누구 닮은 건가? 닮아가면서 무슨 언론인인가? 언론이 뭔가?

자!

또 시작이다. 못난 놈은 몰리면 제 그것 밖에 내놓을 게 없다더니 그 놈의 대운하가 무슨 놈의 요술 망치라고 대갈통 싸매고 덤비는 건가?

이래서 정치는 아무나 못하는 거다.

아무나 하는 건가?

이미 저탄소 녹색성장 발언 때부터 즉각적 비판이 있었다.

'녹색 분칠(green wash)'이란 것이다. 전혀 제 분수에 안 맞거나 사기라는 뜻이다.

그런데 녹색 타령 직후에 태양열 개발 예산은 대폭 삭감하고 원자력 타령은 도리어 텔레비전에서 뒷받침할 정도였다.

이젠 모조리 사기에 불과한 것이 전주민적으로 입증된 그 미사여구를 한 번 추억 삼아 들어보자.

'녹색성장을 통해 다음 세대가 10년, 20년 먹고 살거리를 만들겠다', '그린 홈 100만 호 프로젝트를 마련하고 그린 카 중점 육성을 통한 세계 4대 강국 도약'을 약속했다. 그 후속 대책으로 전기 생산에서 원전 비중을 현재 26%에서 2030년에는 41%로 늘리는 계획을 발표했다.

녹색성장률이 하룻밤 새 건물 올리듯 '뚝딱' 아니냐고들 비쭉거린다.

제일 우스운 것은 이것이 대선 공약인 '747(7% 경제 성장, 국민 소득 4만 달러, 세계 7대 강국)'과 아무 관련도 없다는 점이다.

그보다 더 우스운 것은 원자력 타령이다. 제임스 러블럭 핑계를 대겠지만 러블럭 자신이 이미 미국, 유럽은 물론 전 세계의 생태주의자들로부터, 심지어 경제학자들에게까지도 묵사발이 되고 있는 판이다.

왜 이러는가?

에코 파시즘인가?

드디어 마각이 드러나면서 이 생태학적 의혹은 도리어 시들어져 버린다.

대운하!

그러면 그렇지!

저 죽을 궁리 또 내놓은 것이다.

이렇게 오락가락한 정권도 제 목숨 제대로 다 살아낸 예가 역사에 있었던가?

있었다고?

좋다.

내가 듣고 싶던 소리다.

오히려 그래야 문명이 바뀌고 후천개벽이 온다. 꼴불견이건 말건!

역사는 네로를 분명 기억하고 있다. 기독교인들도, 분명 네로를 기억한다. 기독교들 중에 누군가 네로를 도왔다는 기사를 슈팽글러든, 토인비든, 크리스토퍼 도우슨에서든 아직 나는 본 적이 없다.

있었던가?

분명 있었을 것이다.

그리고 그는 예수에게 상을 받았을 것이다. 왜냐하면 그래서 거꾸로 로마는 예수의 나라가 되었으니까.

맞는가?

그런데 사건이 터졌다.

조선일보가 드디어 아이러니컬한, 그러나 매우 근엄한 표정으로 제 27277호에 칼럼 하나를 대문짝만 하게 올린다. '대운하 대신 녹색 성장의 길로!'

칼럼을 쓴 사람은 글의 말미에서 '녹색 성장 비전이 마침내 21세기 중반에 도달했을 때 대한민국의 국가 경쟁력과 우리 국민의 삶의 질을 세계 최고 수준으로 올려놓는 초석을 쌓는 계기가 되기 바란다.'

놀라 날짜를 보니 바로 오늘 아침이다.

이명박 정부는 스님들이 주축이 된 대운하 반대 강 살리기 도보 팀의 그 날카로운 칼날이 칼집을 나오다가 다시 들어가는 것이 눈에 환히 보인다. 그야말로 아이러니컬하다.

그러나 이제부터는 정말 힘들 것이다. 녹색 표방이 녹색 분칠이 아니려면 엄청난 노력을 해야만 하고 원자력이 전 국민을 암환자로, 전 생명계와 흙과 물을 방사능으로 인한 죽임으로 몰아넣지 않으려면 스스로 목숨을 걸어야 될 것이다.

행여 까불 생각은 접어야 한다.

그때 문명이 바뀔 수 있다.

그러나 대운하 토목 공사에 미친 근원적 비 녹색들이 그것이 그리 쉬울까?

힘들 것이 뻔하다.

개벽은 그래서 멀지 않다.

대외 관계며 대북 관계는 뻔할 뻔자요 묻지 마의 영역이다.

종교 차별은 어찌할 것인가?

인터넷과의 전쟁은 이길 자신이 있는가? 어떤 웹 전문가가 백전백패라고 이미 훈수를 놓았다. 포기하라는 말이다.

문화부 장관이란 사람은 또 망둥이가 뛰니까 짱뚱이도 뛴다던가. 문화 예술 지원에 철저한 경쟁원리를 도입해야겠다고 나섰다.

나 또한 그 부분과 완전히 관계없는 사람이 아닌 만큼 한마디 한다.

'잘해보라. 잘하면 망할 것이다.'

21세기는 문화력이 경쟁력보다 더 중심적 국가 경쟁력이라고. 그래도 중요한 것은 정보화보다 콘텐츠 중심의 창조화라고. 그래서 비트가 단위가 아니라 '창조적 발생량'이 단위라고. 그리하여 컴퓨터가 아니라 컨셉터 즉, '창조적 발생지원 시스템'이 필수적이라고 강조한 '창조전략'이라는 획기적인 21세기 문화 리포트를 내놓은 것은 바로 일본 산업 문명의 첨병이라는 '노무라(野村) 종합연구소'다. 물론 방향만 그렇게 내놓고 저희들 자신을 성과를 못 내놓고 있지만, 하긴 그들 일본 건축에서 그런 창조력을 기대하기는 무리인 것도 사실이지만.

그러나 거기서 중요한 것은 바로 컨셉터!, '창조적 발상지원 시스템'이다. 그 시스템은 바로 국가의 문화 예술에 대한 심혈을 다 바친 공적 지원과 보장 없이는 안 된다. 포스트 한류가 뜸해져 버리는 이유가 모두 이것이 부족해서다.

그런데 뭐가 어쩌고 어째?

물을 장사꾼에게 넘기는 걸 보고 저도 뛴다고?

잘해보라. 잘하면 망할 것이다.

철학.

현 정부에 정치철학 없는 걸 탓하는 사람은 아무도 없다. 너무 당연하기 때문이다.

뉴라이트의 '선진화' 타령은 '짝퉁'에다 '캣치 업'(유럽, 미국 따라잡기)인데 내 가까운 코쟁이 한 사람이 왈.

'동풍이 부는 이 시대에 동 로테르담 허브에 앉아서, 월가까지도 아메리카를 팔아서 아시아를 사라고 농담하는 판에 캣치 업이라니! 더욱이 짝퉁에 불과한 몰입영어교육이라니!'

환원주의. 삼진법, 변증법에 대해 문제의식이 전무(全無)한 인사들에게 철학을 요구해 봤자 말짱 허사다.

8.15를 건국절이라 생떼 쓰는 자들과 더 이상 무슨 말이 필요한가?

마지막으로 정치 얘기 한마디 하자.

이제까지 해놓고 또 무슨 정치?

그 얘기가 아니다. 들어보자.

최근 신문에 정몽준과 김문수를 맞세운 기사가 있어 봤더니 해괴했다.

소위 좌파 운동권 과격파 출신이라는 김문수가 왈.

'이명박 대통령이 촛불을 짓밟아 꺼버리지 못한 채 100일씩 방치하는 정도라면 정부 그만 두라. 경찰권을 경기도에 넘겨주면 확실히 법치를 세우겠다. 지난 10년 동안 사형수들을 왜 사형집행을 하지 않는가? 빨리 집행하라!'

허허허.

가관이다.

거의 일급 코미디언이 출현했다.

정몽준 가라사대.

'한나라당이 극우 정당이 아니지 않는가! 한나라당은 중도 진보이기도 해야 한다. 진보 쪽보다 더 진보적 가치를 수용해야 한다.'

정몽준은 자타가 다 아는 재벌가 출신의 부자인데도 그런다.

무단전재 및 재배포 금지 ⓒ 민족신문
 
 
주간베스트
  개인정보취급방침광고/제휴 안내기사제보보도자료기사검색

Copyright ⓒ 2007 인터넷 민족신문. All rights reserved.
Contact for more information