광고
정치/선거경제/복지미디어전쟁국제정치.경제민족/통일사회/사법군사/안보문화/스포츠
로그인 회원가입 아이디/비번 찾기
전체기사보기 교육/과학   고대사/근현대사   고향소식/해외동포   포토/해외토픽   자유게시판  
편집  2021.05.13 [20:30]
미디어전쟁 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
김기백의 억지주장은 '멍청함'때문
김군/아직도 한글도 제대로 못읽냐?!^^ㅉㅉㅉ
 
폴리티즌 기사입력 :  2009/03/02 [11:54]
트위터 페이스북 카카오톡 밴드
김기백의 억지주장은 '멍청함'때문
김군  (homepage) 2009-03-01 21:50:22, 조회 : 74, 추천 : 11

politizen.org
대한민국 정치포털, 인터넷 정치공론장, 百花齊放百家爭鳴의 열린 마당 2009-03-02


김기백 왈

"첫째. 대한민국 자체를 파괴.전복시키려는 목적이 아닌한, 누구라도 신문.방송사를 설립할수 있어야 하는것이며"


민족신문 김기백씨가 재벌의 신문.방송 겸업을 허용 해야 한다며 첫번째로 내세운 논리다. 대한민국 어느 누구도 특정인이나 특정단체가 신문,방송사를 설립하면 안된다고 말하지 않는다. 또한 현재 어느 누구라도 신문,방송사를 설립할수 있다. 우리가 미디어악법을 반대하는 이유는 특정언론이 신문,방송을 모두 장악하는걸 막기 위함이지 '특정인'의 신문,방송사 설립을 막기 위해서가 아니다.

조선일보 방상훈도 조선일보만 포기하면 언제든지 방송사를 설립할수 있다. 단지 신문,방송 겸업을 할 수 없을뿐이다. 문제는 왜 신문,방송 겸업을 반대하느냐다. 특정언론이 미디어 시장에서 장르를 구별하지 않고 모두 장악하는건 '시장경제논리'도 아니고 헌법이 보장하는 ;기본권;도 아니다.

경제논리로 말하면 그냥 '독과점'에 불과하다. 이미 규모가 크고 자금력이 막강한 언론사가 모든 장르의 언론사를 장악해 나간다면 김기백이 주장하는 "누구라도 신문,방송사를 설립할 수 있다"는 주장에 정면으로 반한다.

거대 미디어 그룹의 언론 독과점을 방치한다면 어느 누구라도 신문,방송사를 설립할 수 없게 된다. 기본적으로 그들과 경쟁이 가능한 비슷한 재벌들만이 새로 언론사를 설립할 수 있는 환경이 조성된다.

김기백처럼 멍청하면 저렇게 모순된 주장을 아주 자랑스럽게 하게 된다.


烏飛李落(오비이락)

오바마 날자 이명박 떨어진다.




politizen

politizen.org
글은 인터넷에서 자신의 인격을 비추는 거울입니다.
상대에게 상처를 주기보다 같이 즐거워 할 수 있는 코멘트 부탁드려요.
2009-03-02
12:00:11


전라디언
김군/

조중동이 공중파방송을 소유하면 독과점이고?

한겨레, 오마이뉴스가 방송을 소유하면 중소기업 보호냐?

이번 기회에 전라디언들이 500만두에 달하는 전라디언들이 만원씩 내서

한겨레가 엠빙신 인수하면 되잖여~

그럼 포탈 다음이 엠비씨를 인수하겠다면 니 생각은 워떠?
2009-03-01
22:03:22

            


김군
벌레/ 한걸레든 엠븅신이든 좃선이든 신문,방송 겸업 허용은 안된단다. 이 대가리에 곰팡이 낀 색꺄 ㅎㅎ 니미 조또 고작 몇줄밖에 안되는 글도 이해를 못해서 댓글로 부연설명을(그것도 같으말 반복할수밖에 없을정도로 너무나 간단한 내용인데) 해줘야 하냐 이 돌대가리 색꺄.

아 피건해~ ㅎ
2009-03-01
22:13:25

             


전라디언
김군/ 왜 신방겸영을 하면 안되는데?

일본의 요미우리는 신방겸영해서 일본을 말아먹었다냐?

색키야 솔직히 조중동이 전라도 지역주의에 비판적이라는거 아냐~

솔직하게 말해야 토론이 되지, 뜬금없이 신방겸영이 무슨 나라팔아먹는 법이

냐?

앙그냐?
2009-03-01
22:24:34

            


김군
벌레/ 야 씨발롬아 너 짜증나니까 가서 김기백이랑 놀아. 조중동이든 엠븅신이든 거대 미디어 그룹이 신문,방송 겸업을 하게 되면, 독과점이 생겨 "누구나 신문,방송사를 설립할수 있다"는 김기백 주장에 정면으로 위배되기 때문에 안된다고 이 개새꺄 ㅎㅎ 그리고 이 돌대가리 색꺄 내 글 니 눈깔로 직접 읽어 왜 이미 했던말 또 물어보고 또 물어보고 지랄이냐. 내가 니 과외선생이냐 존만아?

아 정말 피건해~ ㅎ
2009-03-01
22:41:49

             


전라디언
김군/ 이 병신색키가? 독과점이 왜 문제냐고 개새끼야~

통합화되고 글로벌화되는 세계 메스미디어시장에서 우리가 살아남기 위해선

오히려 독점을 권장해야지 시발놈아~

색끼가 말귀를 못 알아묵네

전라디언답게 이색키 진짜 단순한놈이네.
2009-03-01
22:46:48

            


김군
벌레/ 햐 이 그지같은 색끼. 니미~ 김기백이 주장한 "누구나 신문,방송사를 설립할수 있다"는 주장에 정면으로 위배되니까 안된다고 똥물에 튀겨 죽일놈아 ㅎㅎ 야 너 얼릉 꺼져 ㅎㅎ 야 이색끼 진짜 진상이네

아 모리아포~ ㅎ
2009-03-01
22:49:24

             


쥐쌍도
전라디언이란 알바색기는 뇌가 없는 놈이 쥐나라당 논리를 듣고 와 반복하고 지랄하네. 재벌과 수구꼴통들이 신문에 이어 방송까지 장악해 남한을 영구히 수구꼴통나라로 만들려는 판국에... 2009-03-01
22:49:25

            
 
 
||||||||||||||
 
 
김군/아직도 한글도 제대로 못읽냐?!^^ㅉㅉㅉ
김기백  (homepage) 2009-03-02 11:37:10, 조회 : 7, 추천 : 2

politizen.org
대한민국 정치포털, 인터넷 정치공론장, 百花齊放百家爭鳴의 열린 마당 2009-03-02


녀석하고는...^^김군===><"첫째. 대한민국 자체를 파괴.전복시키려는 목적이 아닌한, 누구라도 신문.방송사를 설립할수 있어야 하는것이며"


민족신문 김기백씨가 재벌의 신문.방송 겸업을 허용 해야 한다며 첫번째로 내세운 논리다. 대한민국 어느 누구도 특정인이나 특정단체가 신문,방송사를 설립하면 안된다고 말하지 않는다. 또한 현재 어느 누구라도 신문,방송사를 설립할수 있다. 우리가 미디어악법을 반대하는 이유는 특정언론이 신문,방송을 모두 장악하는걸 막기 위함이지 '특정인'의 신문,방송사 설립을 막기 위해서가 아니다.

조선일보 방상훈도 조선일보만 포기하면 언제든지 방송사를 설립할수 있다. 단지 신문,방송 겸업을 할 수 없을뿐이다. 문제는 왜 신문,방송 겸업을 반대하느냐다. 특정언론이 미디어 시장에서 장르를 구별하지 않고 모두 장악하는건 '시장경제논리'도 아니고 헌법이 보장하는 ;기본권;도 아니다.

경제논리로 말하면 그냥 '독과점'에 불과하다. 이미 규모가 크고 자금력이 막강한 언론사가 모든 장르의 언론사를 장악해 나간다면 김기백이 주장하는 "누구라도 신문,방송사를 설립할 수 있다"는 주장에 정면으로 반한다.>


이 아찌가 말한 ===>누구라도 신문.방송사를 설립할수 있어야 하는것이며"라는것은 현재 신문사를 경영하고 있는 사람들도 방송사를 설립할수 있어야 하고... 반대로 현재 방송사를 경영하고 있는사람들도 신문사를 설립할수 있어야 비로소...아찌가 말한 누구라도...라는 말뜻이 온전히 성립되는거라는거 보고도 그렇게 모르겠냐??^^

또하나, 니말대로 조선일보 방상훈도 조선일보를 포기하면 언제든지 방송사를 설립할수 있다는건 하나마나한 지극히 조두류다운^^ 단순논리인바, 그런식이면현재  mbc경영진더러  한겨레나 경향신문같은 종이신문 하나 만드는 대신 mbc를 완전히 포기해라!혹은 mbc에 대한 방송허가를 취소해버릴테니 한겨레나 경향신문같은 종이신문이나 하나만드는걸로 만족해라!라고 하는것과 대체 뭐가다르며, 그럴경우 지금  난데 없이 중국에다가 대놓고 "13억중국인들이여! 고흥길한테 전화걸어서 항의 해달라?!^^고 외마디 비명을 지르며 결사적^^총파업을 선동하는 또라이들이 과연 "예, 알았어요~ 그럴께요~!" 라고 하겠냐?!ㅋㅋ


뱀발: 또하나,===>이미 규모가 크고 자금력이 막강한 언론사가 모든 장르의 언론사를 장악해 나간다면 ....이라니??그럼mbc나sbs ytn 같은 방송사들은 규모도 작고 영향력이나 자금력도 영세하다는 거냐??^^

그들도 방송은 방송대로 하고 신문도 얼마든지 또 만들어서 조.중.동에 대항하면 될거 아니냐는 생각은 왜 못하는 까닭이 대체 뭔데?!


-이하동문-^^






김기백
김군/두눈은 달고 다니며 엊다가 쓰냐??^^남의글을 비평내지 비판하려면 최소한 이정도는 되야 하는것 맞냐? 안맞냐?!

한글 읽는 법부터 보고 좀 배워라~! 배워서 남주는것 아니니라~!^^


||||||||||||

궁금
미디어법 문제는 사실 꽤 복잡하고 고도의 전문성을 요하는 사안이라는 점에서...과연 김기백님께서 최소한 관련 법안이나 하나못해 언론 보도자료라도 제대로 읽어보시고 쓰신건지 의문이 듭니다

- 김기백님 평소 성정이나 또는 기타 여러가지 사정으로 미루어 짐작해 보았을때...이런 소소한(?) 쟁점법안과 그에 관한 왈가왈부 기사까지 꼼꼼이 챙겨보시진 않으셨을것 같아서요

원론적으로야 누구든 신문,방송을 자유로이 설립할수 있는건 맞지만...결국 이번 개정안으로 재벌이나 메이저 언론사의 방송 소유가 가능해졌다는 점 입니다. 그리고 무엇보다...이번 방송법을 비롯한 미디어법 개정안이 우리나라 방송문화의 선진화에 어떤 도움이 되겠느냐 결국 그게 핵심 쟁점일텐데요

신문,방송 겸업금지가 무작정 전두환때 만들어진 악법이라고 하셨는데...사실 바로 그 신문방송 겸업금지때문에 동아일보는 동아방송을 빼앗겼고, 삼성은 tbc를 빼앗겼죠...그래서 지금도 제일 우려의 목소리가 삼성이 다시 방송을 소유하게 되는것 아니냐 하는 문제고

실제로 지금도 케이블 채널은 cj 미디어라든가 온미디어등 특정 한두 미디어재벌에 의해 점차 장악되는 추세인게 우리나라 현실입니다. 그리고 그런 채널들에선 대개 시청률 확보를 위해 자극적이고 선정적인 방송을 앞다두어 제작 내보내고 있지요. 헌데 과연 상업주의를 앞세운 재벌들이 공중파까지 소유하게 되었을때 우리나라 방송문화가 어찌될것이냐 하는 우려입니다

무슨 인터넷등을 통해 오마이나 서프같은 자기네 정치성향에 맞는 신문,방송 마음대로 만들수 있는 세상 아니냐 ? 그것과는 별개 문제입니다. 시장 확보 차원에서도 재벌이 운영하는 공중파와 인터넷의 군소규모 웹진은 하늘과 땅 차이일텐데요

그리고...난데없이 남북통일 이야기가 나온건 뜬금없군요. 오히려 지금 논란이 되는 사안은 가령 인터넷이나 휴대폰 같은 디지털 매체등...따라서 예전처럼 tv면 tv 신문이면 신문이 아니라 인터넷이나 휴대폰을 통해 tv도 시청할수 있고 이런 시대에...과연 어떻게 하면 이런 상황에서 미디어나 대중매체를 더 효율적으로 운영할수 있는...그런 법안이 되겠는가...논란의 본질은 결국 그겁니다.

신문,방송 겸업 문제로...조중동등이 특히 외국 몇몇 사례를 들긴 하지만, 사주가 편집권에 전혀 관여할수 없는 미국이나 프랑스 같은 나라의 언론환경과 우리가 또 틀리죠.

mbc...물론 밥그릇 문제도 있겠지만...나름대로 공영방송으로써의 위상과 품위를 지키려는 그 충정도 어느정도는 있을겁니다. 마치 친구이상 연인이하 같은 복잡한 문제이긴 하지만...유신,5공 시절에도 공정,정확,신속의 원칙을 지키며 암울한 시대에 국민의 마음을 어루만져주던 mbc 였습니다.

다만...mbc 기자들이 만든...그 문제의 동영상은 유구무언이네요. 좀 경솔하다는 느낌 듭니다만...뭐 한편으론 오죽 답답했으면 저럴까 그런 생각도 들고요
[특별공지]민족신문이 형편이 확 풀릴때까지 배째라 작전으로 ....
어디 글 좀 제대로 쓰는 민신독자 좀 없나요?!
박찬종, "암만봐도 민족신문 자네 혼자하는게 아닌것 같은데..?"
여자들은 왜 오마이뉴스에 분노할줄 모르나??
오마이뉴스, 민족신문 발행인에게 공식사과[정정보도문] 게재
5년전 딱 이맘때 김기백의 반노무현글을 메인에 띄웠던 오마이뉴스


무단전재 및 재배포 금지 ⓒ 민족신문
 
 
주간베스트
  개인정보취급방침광고/제휴 안내기사제보보도자료기사검색

Copyright ⓒ 2007 인터넷 민족신문. All rights reserved.
Contact for more information