 |
관련기사 | |
|
|
이명박 ‘형용모순’ 노무현 ‘언어 민주화’?^^ 실로, 작년 겨울에 구제역으로 생매장당한 돼지들이 땅속에서 배꼽이 빠져라 仰天大笑하고 남을, 놀라운 肛門的^^黨派性이로구만! 쩝~^^ 
- ‘막말 정치’ 비판받던 노무현, 불평등 건드려…
’녹색성장…’ 이명박, 현실 앞 형용모순
- 한겨레말글연구소 ‘정치언어’ 연구발표회
|
`정치언어, 무엇이 문제인가’ 한겨레말글연구소 연구발표회
|
|
|
| » 28일 오후 서울 마포구 공덕동 한겨레신문사 청암홀에서 ‘정치언어, 무엇이 문제인가’를 주제로 열린 한겨레말글연구소 제7차 연구발표회에서 홍윤기 동국대 교수(가운데)가 발표를 하고 있다. 신소영 기자 viator@hani.co.kr |
| |
|
|
“대통령 후보, 언어능력 검증하자”
정치인 언어 검증잣대
“정확해도 진정성 없인 헛소리”
품격성 등 6개 항목 검증 제안
“이미지정치 극복방안도 필요”
베를루스코니 이탈리아 전 총리는 지진으로 터전을 잃은 이재민들의 텐트촌을 찾아가 “주말 캠핑 온 것으로 생각하라”는 농담을 던졌다. 한 여성 이재민에게는 “관심을 끌려면 선크림을 바르라”고까지 했다. 그가 총리직에서 물러난 데에는 수많은 이유가 있겠지만, 가볍고 진정성 없는 그의 언어도 한몫했다는 평가가 나온다. 대통령의 언어는 곧 그의 리더십을 보여주기 때문이다.
우리나라에서도 정치 지도자, 특히 국가를 대표하고 이끄는 대통령의 언어에 대한 관심이 높아지고 있다. ‘정치언어’를 주제로 28일 서울 한겨레신문사에서 열린 한겨레말글연구소 제7회 연구발표회에서는 “대통령 후보의 언어능력을 검증할 필요가 있다”는 주장이 제기됐다.
‘정치인의 언어능력 검증 잣대 만들기’ 주제의 발표자로 나선 이경우 한국어문기자협회 회장은 “대통령은 개인이면서 헌법기관이기 때문에 대통령 후보가 쓰는 언어는 가장 중요한 공공언어”라고 보고, 적극적으로 검증해야 한다고 강조했다.
이 회장은 “대통령의 언어는 국민과의 소통 정도를 알려주는 지표가 되고 정책이 되며, 대통령 개인의 품격을 넘어 국가의 품격과 연결되고 사회 각 분야의 언어문화에도 커다란 영향을 준다”고 지적했다. 때문에 후보들의 언어 능력을 검증할 필요성이 있다는 것. 그는 기본적으로는 기존에 있던 공공언어에 대한 잣대들을 참조로 삼고, 대통령 후보의 연설문, 인사말, 언론 인터뷰, 티브이 토론, 기타 현장 방문 언어 등을 검증 대상으로 삼을 수 있다고 봤다. 이를 토대로 대통령의 언어를 모두 6가지 항목으로 검증해야 한다고 제안했다. 품격성, 공정성, 용이성, 소통성, 진정성, 정확성 등이다. △비속어나 욕설 등 저속한 표현을 하는가 △상대의 말을 정확히 듣는가 △실천 가능성이 보이는 주장을 하는가 △상황에 맞는 어휘를 사용하는가 등이 여기에 속한다. 특히 “아무리 정확하고 논리적이고 설득적이어도 진정성이 없다면 헛소리가 된다”며 진정성을 가장 중요한 항목으로 꼽았다.
|
이에 대해 토론에 나선 이진로 영산대 교수(언론학)는 “티브이 시대 후보자의 이미지가 인품과 정책 역량을 지배할 가능성이 높다”며 “이미지 정치의 한계를 극복하는 방안을 함께 모색해야 할 것”이라고 지적했다. 사회자인 박창식 한겨레말글연구소 소장은 “정치적 의사소통의 책임성과 신뢰성, 민주적 소통 범위의 확대 등과 같은 가치를 좀 더 비중있게 고려해야 한다”고 제안했다. 최원형 기자
circle@hani.co.kr
노무현 ‘언어 민주화’ 이명박 ‘형용모순’
대통령들 국정언어 어땠나
노, 민중언어로 불평등 노출
이, 현실과 맞지 않는 어법
박정희는 ‘민주’ 의미 재규정
전·현직 대통령들을 그들이 구사했던 국정언어를 통해 평가해보면 어떨까?
박동천 전북대 교수(정치학)는 ‘정부 지도자의 국정언어’ 주제 발제에서 박정희, 노무현, 이명박 등 전·현직 대통령 세 명의 국정언어를 분석한 결과를 발표했다.
박정희 전 대통령 분석에는 그가 내세웠던 ‘민족’과 ‘민주’라는 말이 중심 주제가 됐다.
박정희는 ‘조국 근대화’가 반드시 필요하다고 봤고, 이를 ‘민족중흥’의 길로 간주했으며 여기에 국민적 역량을 총동원하는 것을 ‘한국적 민주주의’로 여겼다.
|
관련기사 | |
|
|
이에 대해 “국민동원을 위해 언어를 남용한 껍데기 수사”라고도 비판할 수 있지만, 박 교수는 많은 사람들이 박 전 대통령의 민족·민주의 재규정에 동의했던 것도 사실이라고 지적했다. 곧 당시의 한국 정치사회를 하나의 형성기로 바라본다면, “민족과 민주를 재규정한 박정희의 어법이 전적으로 부당하지는 않았다는 점에서 나름의 정당한 의미를 획득할 수도 있다”는 것이다.
서해 북방한계선 논란을 ‘땅따먹기’에 비유하고 신성한 영역으로 금기시되는 병역 의무에 대해 ‘군대가서 썩지 마라’고 하는 등 노무현 전 대통령은 정치적 반대자들로부터 ‘막말 정치’라는 비판을 받을 정도로 파격적인 언어를 썼다.
박 교수는 이를 ‘언어 민주화’의 관점에서 평가했다. 공식적인 언어들은 늘 구조적인 불평등을 얼버무리려는 경향을 갖기 마련인데, 노 전 대통령은 민중들의 비공식적인 언어를 써서 그것을 정면으로 건드렸다는 것이다.
현직인 이명박 대통령에 대해서는 “박정희·노무현 전 대통령의 어법과 닮아 보이지만, 이명박 대통령의 언어는 권력의 작용이라는 차원만 두드러진다”고 평가했다.
‘공정사회’, ‘녹색성장’, ‘압박을 통한 한반도 평화’ 등 이 대통령이 내세운 언어들은 무너진 사법 공정성이나 4대강 사업 등 말과 맞지 않는 현실 앞에서 형용모순이 될 뿐이라는 지적이다. 또 여기엔 박 전 대통령의 ‘의미의 재규정’이나 노 전 대통령의 ‘언어의 민주화’처럼 특별한 의미를 부여할 대목이 없다는 것이다.
토론을 맡은 김지영 한국신문윤리위원회 심의위원은 정치 지도자들의 말에서 나타나는 형용모순·자기모순·자가당착·자기부정 등의 모습을 지적하고, “국정지표와 국정현안을 말할 때에는 저널리즘의 언어와 마찬가지로 사실성을 바탕으로 책임성·신뢰성을 갖춰야 한다”고 말했다.
최원형 기자
대중이 소비하는 정치언어 필요
정치언어 왜 중요한가
정치적 의도-효과 잇는 경로
공동체 구성원 주권행사 도구
‘정치언어’는 왜 중요한가? 홍윤기 동국대 교수(철학)는 ‘왜 정치언어가 문제인가’ 주제 발제에서 그동안 우리 사회에서 ‘정치’와 ‘언어’의 상호작용에 대한 관심과 문제의식이 거의 없었다는 점을 지적하며 정치언어의 필요성을 제기했다.
그는 정치언어를 “현실적으로 이뤄지는 정치행위들에 투입된 텍스트를 구성하는 말과 글로서, ‘정치적인 것’을 구현하는 과정에서 생활세계 전반에서 활성화되는 각종 언어표현체와 담화행위들로 채택되어 정치적 언어로 변형되는 과정의 산물”이라고 규정했다.
곧 정치공동체 안에서 정치적 의도가 정치적 효과로 귀결되기 위해서는 언어적인 것으로 이뤄지는 경로가 반드시 필요하다는 점을 지적한 것이다. 이를 발전시키면 정치공동체의 모든 구성원이 정치권력의 직접적 주권행사자로 나서는 계기를 찾을 수 있다고도 봤다.
|
관련기사 | |
|
|
홍 교수는 정치학과 언어학을 연결지어 정치적 구문론, 정치적 의미론, 정치적 화용론 등 정치언어를 연구하기 위한 여러가지 방법론을 제시했다. 또 정치언어에 대한 심층적인 연구는 정치인으로서 적합한지를 검증할 수 있는 척도인 ‘정치적합성 테스트’를 이끌어낼 수 있으며, 이 척도는 결국 시민들 자신이 정치시민으로 성장하기 위한 자기척도와도 다르지 않다는 점을 강조했다.
토론자인 김하수 연세대 교수(국문학)는 “정치에서 소외되어 있던 대중들이 오늘날 전면에 나서고 있는데, 정치언어는 전혀 진화가 안 되고 있다”고 지적하고, “정치인이 아니라 대중이 스스로 생산하고 소비하는 정치언어의 모델이 진화적으로 응용되어야 할 것”이라고 덧붙였다. 최원형 기자
당파성이 공공성 해친다
신문 정치논설 문제점은
조선·동아·한겨레·경향 분석
이해관계도 서술왜곡 불러
각 언론사들의 경영방침이나 사시 등을 보면, 모두가 스스로 공정·공공, 공평무사를 내세우고 있다.
‘신문 정치사설의 공공성 점검’ 주제 발표자인 최인호 한겨레말글연구소 연구위원은 이런 공공성의 관점에서 신문 정치논설들이 어떤 문제점을 갖고 있는지 살폈다. <경향신문> <동아일보> <조선일보> <한겨레> 등 네 신문의 두달치 논설에서 정치분야 글 399편을 분석 대상으로 삼았으며, 사설 언어가 바르고 곱고 쉬운지 세 가지 관점에서 들여다봤다.
최 연구위원은 신문들이 사설에서 스스로 공공성을 무너뜨리는 가장 중요한 요인으로 ‘당파성’을 꼽고, 이념성, 지역성, 이해관계 등도 작용하고 있다고 지적했다. “먹잇감을 발견하고 달려드는 하이에나처럼”, “일부 전교조 교사들이 대한민국 미래 국민의 머리를 이렇게 미리 점령해버린 것” 등 과장·선동·자극적인 말이 사실을 왜곡하고 사안의 본질을 가리고 있다는 것이다. 근거가 희박한 글이나 경향성·편들기가 지나친 글도 공공성을 해치는 것으로 나타났다. 한자나 로마자를 지나치게 많이 쓰고, 호응 안되는 문장이나 부자연스럽고 덜된 문장 등도 자주 나타나 공공성을 해치는 요소로 작용한다고 꼬집었다.
최 연구위원은 “이런 문제들 때문에 전체 논설 가운데 독자의 공감을 이끌어낼 수 있다고 판단할 수 있는 논설은 절반 정도에 그쳤다”고 밝혔다.
김세중 국립국어원 공공언어지원단장은 “정치인들이 직접 내놓는 정치 분야의 말과 글이 언론인들이 정치에 관해 펴는 논설 언어와 어떤 유사성과 차이점이 있는지 살펴보는 것도 앞으로 좋은 연구 과제가 될 것”이라고 덧붙였다. 최원형 기자
ⓒ 한겨레 (http://www.hani.co.kr). 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의
등록 : 20111128 20:24
|
관련기사 | |
|
|
